OSSサービスデスクツール導入事例：社内ヘルプデスクの運用効率化とコスト削減を実現
OSSサービスデスクツール導入事例：社内ヘルプデスクの運用効率化とコスト削減を実現
組織内のITに関する問い合わせ窓口である社内ヘルプデスクは、従業員の生産性を支える重要な機能です。しかし、問い合わせ件数の増加、対応の属人化、非効率な管理体制などにより、運用コストが増大し、サービスレベルの維持が課題となるケースが多く見られます。本記事では、ある企業がOSSのサービスデスクツールを導入することで、これらの課題を解決し、運用効率化とコスト削減を同時に実現した事例をご紹介します。
導入前の状況：増大する運用コストと非効率性
導入前の組織では、社内ヘルプデスクへの問い合わせ対応は、主にメール、電話、内線電話で行われていました。問い合わせ内容は担当者がそれぞれ個別のExcelファイルやローカルのメモで管理しており、全体像の把握、進捗管理、ナレッジ共有が困難な状況でした。
- 問い合わせ管理の非効率性: 問い合わせの受付、担当者への割り当て、進捗状況の追跡が手作業に依存しており、対応漏れや遅延が発生しやすい構造でした。
- 属人化の進行: 特定の担当者に問い合わせが集中したり、対応ナレッジが個人に蓄積されたりすることで、担当者不在時の対応力低下や、新人教育の非効率性が課題となっていました。
- コスト増大: 問い合わせ件数に比例して対応工数が増え、ヘルプデスク担当者の負担が増加していました。また、ナレッジが共有されないため、同じような問い合わせに何度も個別に対応する必要があり、非効率な作業が継続していました。商用のサービスデスクツールも検討されましたが、高額なライセンス費用が予算確保の障壁となっていました。
- サービスレベルのばらつき: 対応品質や速度が担当者によって異なり、社内ユーザーからの不満につながることもありました。
これらの状況から、ヘルプデスク業務全体の効率化と、それに伴う運用コストの削減が喫緊の課題となっていました。
導入の意思決定とOSS選定：コストとカスタマイズ性を重視
課題解決のため、同社は専用のサービスデスクツールの導入を検討しました。商用製品は豊富な機能を持つものの、継続的なライセンスコストが経営層への説得材料として弱く、また自社の独自のワークフローに合わせたカスタマイズの柔軟性に懸念がありました。
そこで、OSSのサービスデスクツールが選択肢として浮上しました。OSSであれば、初期のライセンス費用は原則として不要であり、運用体制を内製化または外部のOSSサポートベンダーを活用することで、商用製品と比較して大幅なコスト削減が見込めます。また、ソースコードが公開されているため、自社の要件に合わせて機能をカスタマイズすることも可能です。
複数のOSSサービスデスクツールを比較検討した結果、以下の要素が評価され、特定のOSSツール（例：OTRSやそれに類するエンタープライズ向けの高機能OSS）が選定されました。
- 機能の豊富さ: チケット管理、FAQ管理、SLA管理、レポート機能など、サービスデスク業務に必要な基本機能が網羅されていること。
- カスタマイズ性: ワークフローの定義、画面レイアウト、通知設定などを柔軟に変更できること。
- 実績とコミュニティ: エンタープライズでの導入実績があり、活発なコミュニティやサポート体制が存在すること。
- 保守体制の確保: 社内リソースでの保守が可能か、信頼できる外部ベンダーのサポートを得られるかの見通し。
意思決定プロセスにおいては、技術部門が中心となり、ヘルプデスクの担当者や社内ユーザー部門とも連携し、ツールの選定を進めました。特に、ライセンスコスト削減による具体的な費用対効果と、効率化による定性的なメリット（担当者の負担軽減、ユーザー満足度向上）を経営層に説明し、導入の承認を得ました。懸念されたOSS特有のサポート面については、主要メンバーがツールの学習を行い、必要に応じて外部のOSSサポートベンダーと契約する方針を固めました。
具体的な導入・活用：段階的な移行とワークフロー最適化
選定したOSSサービスデスクツールの導入は、以下のステップで進められました。
- スモールスタート: まずはヘルプデスク部門内で限定的なPoC（概念実証）を実施し、ツールの操作性や既存業務との適合性を評価しました。
- ワークフロー定義とカスタマイズ: 既存の問い合わせフローを分析し、ツール上でのチケットステータス、担当者割り当てルール、エスカレーション条件などを定義しました。FAQ機能についても、よくある問い合わせ内容を構造化して登録する作業を進めました。
- データ移行: 過去の問い合わせ履歴（可能な範囲で）や、ユーザー情報などのマスターデータをツールにインポートしました。
- 社内展開とトレーニング: ヘルプデスク担当者に対してツールの詳細な使い方、新しいワークフローでの対応方法についてトレーニングを実施しました。全従業員に対しては、問い合わせ窓口がツールに一本化されること、問い合わせ方法（Webフォームの利用促進）などを周知しました。
- 運用開始と改善: 段階的に運用を開始し、実際に発生した課題（例：特定の問い合わせタイプのワークフローの不備、FAQの網羅性不足）については、継続的な改善を行いました。
導入後のシステム構成はシンプルで、ユーザーからの問い合わせはWebフォームや専用メールアドレス経由でツールに取り込まれ、チケットとして一元管理されます。各担当者は自分の担当チケットや全体のキューを確認し、対応を進めます。対応履歴、ナレッジは全てツール内に蓄積される設計としました。
導入によって得られた成果：顕著なコスト削減と運用効率向上
OSSサービスデスクツールの導入により、同社は計画通り、あるいはそれを上回る効果を得ることができました。
-
コスト削減:
- ライセンス費用: 商用サービスデスクツールの導入に必要だった年間〇百万円（例：300万円）のライセンス費用が、OSSの導入によりほぼゼロになりました。保守費用やカスタマイズ費用は発生しましたが、商用製品の総所有コスト（TCO）と比較して、年間約XX%（例：50%）のITコスト削減を達成しました。
- 人件費の最適化: 運用効率向上により、担当者一人あたりの対応件数が増加し、問い合わせ増加に対して専任担当者を増員する必要がなくなりました。
-
運用効率向上:
- 対応時間短縮: 問い合わせの受付・管理が自動化され、チケットの優先順位付けや担当者への適切な割り当てが可能になったことで、平均対応時間が約〇%（例：20%）短縮されました。
- ナレッジ活用促進: FAQ機能と過去のチケット履歴検索機能の活用により、担当者は迅速に回答を見つけられるようになり、同じ問い合わせへの対応工数が大幅に削減されました。また、ナレッジ共有が進んだことで、担当者間の対応品質のばらつきが低減しました。
- 可視性の向上: 全ての問い合わせ、対応履歴、ステータスがツール上で一元管理されるようになり、ヘルプデスク全体の対応状況やボトルネックが可視化されました。これにより、データに基づいた人員配置や業務改善が可能になりました。
- 属人化の解消: 担当者が変わっても過去の対応履歴や共有ナレッジを参照できるため、特定の担当者に依存することなく、誰でも一定レベルの対応ができる体制に近づきました。
直面した課題と克服：変化への適応と内製化の壁
導入プロセスは順調に進みましたが、いくつかの課題にも直面しました。
- 既存データ移行の複雑さ: 過去の問い合わせデータを整形し、新しいツールに取り込む作業は想定以上に手間がかかりました。これは、従来のデータが非構造化であったり、フォーマットが統一されていなかったことが原因でした。
- 克服: 移行ツールの開発や、段階的なデータ移行、および古いデータの一部は参照用として別途保管するといった方針で対応しました。
- 社内ユーザーへの浸透: 従来のメールや電話中心の問い合わせ方法から、Webフォームを利用する新しいフローへの移行について、全従業員への周知徹底と習慣化に時間を要しました。
- 克服: IT部門からの継続的なアナウンス、社内ポータルでのFAQ掲載、利用マニュアルの整備、簡単なチュートリアル動画の作成など、多角的なアプローチで利用促進を図りました。
- OSS保守スキルの内製化: ツールの導入後の運用・保守において、一部の高度な設定やトラブルシューティングにはOSS固有の専門知識が必要となる場面がありました。
- 克服: 主要な担当者を対象に、OSSの内部構造や設定に関する研修を実施し、スキルアップを図りました。また、有償の外部サポートベンダーとの契約も並行して検討し、リスク分散を行いました。
- 継続的な改善活動の仕組み化: ツール導入は成功しましたが、その効果を持続・向上させるためには、定期的なワークフロー見直しやFAQの更新といった改善活動を継続的に行う必要があります。
- 克服: 月次の運用会議でレポート機能を活用した振り返りを行い、課題に基づいた改善タスクを計画・実行する定例プロセスを確立しました。
まとめと今後の展望：OSSがもたらす戦略的価値
本事例は、OSSのサービスデスクツールを戦略的に導入することで、ITヘルプデスクという組織運営に不可欠なバックオフィス業務において、顕著なコスト削減と運用効率化を両立できることを示しています。特に、高額なライセンス費用が課題となる商用製品に対し、OSSは初期コストを抑えつつ、自社の要件に合わせたカスタマイズや内製化による柔軟な運用を可能にするという優位性があります。
この事例から得られる示唆として、自組織の課題を明確に定義し、それを解決するためにOSSのどの特性（コスト、カスタマイズ性、コミュニティなど）が有効であるかを検討することが重要です。また、OSS導入においては、技術的な側面に加え、組織内の変化への対応、運用体制の構築、継続的な改善の仕組みづくりといった非技術的な側面も成功の鍵となります。
同社では、今後ヘルプデスク以外の社内問い合わせ窓口（総務、人事など）へのツール展開や、AIチャットボットとの連携による一次対応の自動化など、さらなる効率化とサービスレベル向上を目指した取り組みを検討しています。OSSサービスデスクツールは、単なるコスト削減ツールとしてだけでなく、組織全体のナレッジ集約・活用基盤、および業務プロセス改善のための戦略的ツールとして、その可能性を広げています。